ଆମେରିକୀୟ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସହିତ ଟ୍ରମ୍ପ ଟାରିଫ୍ ଯାଦୁ ଶେଷ ହୋଇଛି

ସର୍ପିମ କୋର୍ଟ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଡୋନାଲ୍ଡ ଟ୍ରମ୍ପଙ୍କ ଅର୍ଥନୈତିକ ଏଜେଣ୍ଡାକୁ ଏକ ବଡ଼ ଧକ୍କା ଦେଇଛନ୍ତି, ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ତାଙ୍କ ପାଖରେ କଲମର ଏକ ଚାପରେ ବ୍ୟାପକ ଟାରିଫ୍ ଲାଗୁ କରିବାର ଅଧିକାର ନାହିଁ।

କୋର୍ଟ ଫେବୃଆରୀ 20 ରେ ତାଙ୍କ ଅର୍ଥନୈତିକ ନୀତିର କେନ୍ଦ୍ରବିନ୍ଦୁ ଏବଂ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ବୈଦେଶିକ ନୀତି ଉପକରଣ ଥିବା ଶୁଳ୍କକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଥିଲେ – କିନ୍ତୁ ଏହା ଗ୍ରାହକ ଏବଂ ବ୍ୟବସାୟ ପାଇଁ ଖର୍ଚ୍ଚ ମଧ୍ୟ ବୃଦ୍ଧି କରିଛି। ରକ୍ଷଣଶୀଳ କୋର୍ଟର 6-3 ନିଷ୍ପତ୍ତି ଟ୍ରମ୍ପଙ୍କ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି କ୍ଷମତାର ବିବାଦୀୟ ବିସ୍ତାର ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ବିରୁଦ୍ଧରେ ପ୍ରଥମ ପ୍ରମୁଖ ରାୟ ଥିଲା। “ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଏକପାଖିଆ ଭାବରେ ଅସୀମ ପରିମାଣ, ଅବଧି ଏବଂ ପରିସରର ଶୁଳ୍କ ଲାଗୁ କରିବାର ଅସାଧାରଣ କ୍ଷମତାକୁ ଦାବି କରନ୍ତି,” ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଜନ୍ ରବର୍ଟସ୍ ଲେଖିଛନ୍ତି। “ସେହି ଦାବୀ କରାଯାଇଥିବା କ୍ଷମତାର ପ୍ରଶସ୍ତତା, ଇତିହାସ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ, ତାଙ୍କୁ ଏହାକୁ ବ୍ୟବହାର କରିବା ପାଇଁ ସ୍ପଷ୍ଟ କଂଗ୍ରେସ ପ୍ରାଧିକରଣକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିବାକୁ ପଡିବ।”
“ସେହି ପ୍ରକ୍ରିୟା ମାଧ୍ୟମରେ, ଜାତି କେବଳ ଗୋଟିଏ ଗୋଷ୍ଠୀ କିମ୍ବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ନୁହେଁ, ବରଂ ଲୋକଙ୍କ ନିର୍ବାଚିତ ପ୍ରତିନିଧିଙ୍କ ମିଳିତ ଜ୍ଞାନକୁ ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବ,” ସେ ଲେଖିଛନ୍ତି। “ଏବଂ କାରଣ ଆଇନଗୁଡ଼ିକ ଆଇନଗତ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ବଞ୍ଚିବା ପାଇଁ ଏତେ ବ୍ୟାପକ ସମର୍ଥନ ଅର୍ଜନ କରିବାକୁ ପଡିବ, ସେମାନେ ସହ୍ୟ କରିବାକୁ ପ୍ରବୃତ୍ତ ହୁଅନ୍ତି, ସାଧାରଣ ଲୋକଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ଜୀବନ ଯୋଜନା କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଅନ୍ତି ଯେପରି ସେମାନେ କରିପାରିବେ ନାହିଁ ଯେତେବେଳେ ନିୟମଗୁଡ଼ିକ ଦିନକୁ ଦିନ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହୁଏ।”
ଟ୍ରମ୍ଫ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଶୁଳ୍କ ଅଧିକ ବାଣିଜ୍ୟ ପାଇଁ ବିଦେଶୀ ବଜାର ଖୋଲିବା, ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ ଉତ୍ପାଦନ ବୃଦ୍ଧି କରିବାକୁ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରିବା ଏବଂ ସଂଘୀୟ ବଜେଟ୍ ପାଇଁ ଟଙ୍କା ସଂଗ୍ରହ କରିବା ପାଇଁ ତାଙ୍କ କ୍ଷମତା ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ। କିନ୍ତୁ ତାଙ୍କ ପାଖରେ ଶୁଳ୍କ ଲାଗୁ କରିବାର ଅନ୍ୟ ବିକଳ୍ପ ଅଛି।
ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟ ରାୟ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ସେ 1977 ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଜରୁରୀକାଳୀନ ଆର୍ଥିକ ଶକ୍ତି ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଶୁଳ୍କ ଲାଗୁ କରିବାକୁ ଅଧିକାରପ୍ରାପ୍ତ ନୁହନ୍ତି। କିନ୍ତୁ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ନିୟମ ଟ୍ରମ୍ପଙ୍କୁ ଶୁଳ୍କ ଲାଗୁ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେବ, ଯେପରି ତାଙ୍କର ଇସ୍ପାତ ଏବଂ ଆଲୁମିନିୟମ ଉପରେ ଅଛି, ଯାହା ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ହୋଇନଥିଲା।

“ଏକ ଇଚ୍ଛାରେ, ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ସମଗ୍ର ଶିଳ୍ପଗୁଡ଼ିକୁ ଉଚ୍ଛେଦ କରିବେ ଏବଂ ମୂଲ୍ୟକୁ ବହୁ ପରିମାଣରେ ବୃଦ୍ଧି କରିବେ କିମ୍ବା ଆମର ଛୋଟ ବ୍ୟବସାୟଗୁଡ଼ିକୁ ସେମାନେ ନିର୍ଭର କରୁଥିବା ବଜାରରୁ ଅବରୋଧ କରିବେ – ଏହା ଏକ ନିର୍ବୋଧତା ଥିଲା ଯାହା ଆମକୁ ଚାକିରି ହରାଇଲା ଏବଂ ପ୍ରାୟ ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ମୂଲ୍ୟ ବୃଦ୍ଧି କଲା,” ମୁରେ କହିଛନ୍ତି।

ବିଚାରପତି କ୍ଲାରେନ୍ସ ଥମାସ ଏବଂ ସାମୁଏଲ୍ ଆଲିଟୋଙ୍କ ସହିତ ଏକ ଭିନ୍ନ ମତରେ, ବିଚାରପତି ବ୍ରେଟ୍ କାଭାନାଫ୍ ଟିକସକୁ “ଆମଦାନୀ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ପାରମ୍ପରିକ ଏବଂ ସାଧାରଣ ଉପକରଣ” ବୋଲି କହିଥିଲେ ଯାହା ଆଇନ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ଦେଇଥାଏ। “ଏଠାରେ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହୋଇଥିବା ଶୁଳ୍କ ବୁଦ୍ଧିମାନ ନୀତି ହୋଇପାରେ କିମ୍ବା ନ ହୋଇପାରେ,” କାଭାନାଫ୍ ଲେଖିଛନ୍ତି। “କିନ୍ତୁ ପାଠ୍ୟ, ଇତିହାସ ଏବଂ ପୂର୍ବଦୃଷ୍ଟିର ବିଷୟ ଭାବରେ, ସେଗୁଡ଼ିକ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଆଇନସମ୍ମତ।” ଏବଂ ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି “କିଛି କୁହେ ନାହିଁ” ଯେ ସରକାର ପୂର୍ବରୁ ସଂଗୃହୀତ କୋଟି କୋଟି ଡଲାର ଫେରସ୍ତ କରିବେ କି ନାହିଁ ଏବଂ କିପରି କରିବେ। କାଭାନା କହିଛନ୍ତି ଯେ, ସେହି ପ୍ରକ୍ରିୟା ସମ୍ଭବତଃ ଏକ “ଅବ୍ୟବସ୍ଥା” ହେବ।
କାରଖାନାରୁ ସେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ
ବାସ୍ତବତା ହେଉଛି ଦଶନ୍ଧି ଧରି ଚାଲିଥିବା ସାଂରଚନିକ ଆର୍ଥିକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ମାଧ୍ୟମରେ, ଆମେରିକା ସାଧାରଣ କାରଖାନା ଚାକିରିକୁ ଉଚ୍ଚ-ସ୍ତରୀୟ ସେବା ଏବଂ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟାରେ ନିଯୁକ୍ତି ସହିତ ବଦଳାଇ ଦେଇଥିଲା, ନିମ୍ନ-ଉତ୍ପାଦନଶୀଳ ଚାକିରିଗୁଡ଼ିକୁ ନିମ୍ନ-ଆୟକାରୀ ଦେଶଗୁଡ଼ିକୁ ପଠାଇ ଦେଇଥିଲା ଯେଉଁଠାରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଶ୍ରମିକଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଯୋଡା ମୂଲ୍ୟ ସହିତ ଶ୍ରମ ଖର୍ଚ୍ଚ ଅନୁକୂଳ ଥିଲା – ଚୀନରେ ଆମେରିକାର ମଜୁରୀ ପ୍ରାୟ ଏକ ପଞ୍ଚମାଂଶ ଥିଲା ଏବଂ ଭାରତରେ ବିଂଶତମ ଅଂଶରୁ କମ୍ ଥିଲା।
ଏହାକୁ ଆମେରିକୀୟ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ଏକ ବିଜୟ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଉଥିଲା, ଯେଉଁମାନେ ଘରେ ଉତ୍ପାଦଗୁଡ଼ିକୁ ଧାରଣା ଏବଂ ଡିଜାଇନ୍ କରିପାରିବେ ଏବଂ ଖର୍ଚ୍ଚ ଏବଂ ମୂଲ୍ୟକୁ କମ୍ ରଖିବା ପାଇଁ ବିଦେଶରେ ଉତ୍ପାଦନ କରିପାରିବେ। ବର୍ତ୍ତମାନ, 1950 ଦଶକର ଆମେରିକାକୁ ପୁନଃନିର୍ମାଣ କରିବା ପାଇଁ ଶ୍ରମର ପୁନଃବଣ୍ଟନ ସହିତ ଜଡିତ ଖର୍ଚ୍ଚ – ଯେତେବେଳେ ଉତ୍ପାଦନ ଆଜିର 10% ତୁଳନାରେ GDP ରେ 21-25% ଅବଦାନ ଦେଇଥିଲା – ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟଜନକ ହେବ।
ଏକ ସ୍ମୃତିସ୍ତମ୍ଭିକ ମରୀଚିକା ପଛରେ ପଡ଼ିବା ଅପେକ୍ଷା – ଯାହା ସମ୍ଭବତଃ ଏହା ସୃଷ୍ଟି କରିବା ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ନିଯୁକ୍ତି ନଷ୍ଟ କରିବ – ଉତ୍ପାଦନର ହ୍ରାସକୁ ସେବା କ୍ଷେତ୍ରର ଦ୍ରୁତ ପ୍ରସାର ସହିତ ପଢ଼ାଯିବା ଉଚିତ, ଯାହା ବର୍ତ୍ତମାନ GDP ର ପ୍ରାୟ 80% ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରେ ଏବଂ ଆମେରିକାରେ ପ୍ରାୟ 80% ଶ୍ରମିକଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତି ଦିଏ। ଏହା ସହିତ, ଆମେରିକା ବିଶ୍ୱକୁ ସେବା ରପ୍ତାନିରେ ଏବେ ବି ଶୀର୍ଷ ସ୍ଥାନ ବଜାୟ ରଖିଛି।
କିନ୍ତୁ ଆମେରିକାର ବୃଦ୍ଧି ପାଉଥିବା ବାଣିଜ୍ୟ ନିଅଣ୍ଟ ବିଷୟରେ କ’ଣ, ଯାହା ସେବା କ୍ଷେତ୍ରରେ $30.1 ବିଲିୟନର ଅତିରିକ୍ତତା ସତ୍ତ୍ୱେ, ସାମଗ୍ରୀ ବାଣିଜ୍ୟରେ -$86.9 ବିଲିୟନର ନିଅଣ୍ଟ ଦର୍ଶାଉଛି (ଜାନୁଆରୀ 30, 2026)? ଏହି ନକାରାତ୍ମକ ସନ୍ତୁଳନ, ରପ୍ତାନି ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ଆମଦାନିକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ – ପୃଷ୍ଠରେ ସମସ୍ୟାପୂର୍ଣ୍ଣ ଦେଖାଯାଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଏହା ବିଶ୍ୱ ଅର୍ଥନୀତି ସହିତ ଆମେରିକାର ସମ୍ପର୍କିତ ସାଂରଚନିକ ବାସ୍ତବତାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ।
ବାଣିଜ୍ୟ ନିଅଣ୍ଟର ଯୁକ୍ତି
ପ୍ରଥମେ, ବିଶ୍ୱ ସମ୍ପତ୍ତିର ପ୍ରାୟ 34% ମାଲିକ ଆମେରିକୀୟମାନେ ବିଶ୍ୱର ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଦେଶ ତୁଳନାରେ ଧନୀ ଏବଂ କମ ମୂଲ୍ୟର ଉତ୍ପାଦକଙ୍କ ତୁଳନାରେ ଗ୍ରାହକ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଧିକ। ଗତ କିଛି ଦଶନ୍ଧି ଧରି ଆମେରିକାର ଦୃଢ଼ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ଅଧିକ ଆୟର ଅର୍ଥ କରିଛି, ଯାହା ଆମଦାନିର ଚାହିଦାକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିଛି। ଦ୍ୱିତୀୟତଃ, ପସନ୍ଦର ରିଜର୍ଭ ମୁଦ୍ରା ଭାବରେ ଡଲାରର ସ୍ଥିତି ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଏହାର ଦୃଢ଼ ଚାହିଦା, ବିଦେଶୀ କ୍ରେତାଙ୍କ ପାଇଁ ଡଲାର-ସମ୍ପନ୍ନ ଆମେରିକୀୟ ରପ୍ତାନିକୁ ମହଙ୍ଗା କରି ଆମଦାନିକୁ ଶସ୍ତା କରିଦେଉଛି। ତୃତୀୟତଃ, ଉଚ୍ଚ-ପ୍ରଯୁକ୍ତି ଉଦ୍ଭାବନରେ ନେତା ହେବା ସତ୍ତ୍ୱେ, ବିଶ୍ୱ ଉତ୍ପାଦନ ନେଟୱାର୍କ ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଆମେରିକାକୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଞ୍ଚାମାଲ ଏବଂ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀ ସାମଗ୍ରୀ ଆମଦାନି କରିବାକୁ ପଡିବ ଯାହା ସେମାନଙ୍କୁ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ, ଉଚ୍ଚ-ପ୍ରଯୁକ୍ତି ଉତ୍ପାଦରେ ପରିଣତ କରିବ।
ଏହା ହୋଇପାରେ ଯେ ଆମେରିକାର ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଡୋନାଲ୍ଡ ଟ୍ରମ୍ପ ପ୍ରକୃତରେ ବାଣିଜ୍ୟ ନିଅଣ୍ଟ ପଛରେ ଥିବା ସାଂରଚନିକ କାରଣଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରଶଂସା କରୁଛନ୍ତି ଏବଂ କେବଳ “ଶୁଳ୍କ ନେତୃତ୍ୱାଧୀନ ସମୃଦ୍ଧି” କାହାଣୀକୁ ଘରୋଇ ଆବରଣ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରି ଖଣିଜ ପଦାର୍ଥ, ଶକ୍ତି, କ୍ଷେତ୍ର କିମ୍ବା ପ୍ରଭାବକୁ କବଜା କରୁଛନ୍ତି। ତଥାପି, ବିଶ୍ୱ ଅର୍ଥନୀତିର ଗଠନ ଚାରି ବର୍ଷର ରାଷ୍ଟ୍ରପତି କାର୍ଯ୍ୟକାଳରେ ପୂର୍ବାବସ୍ଥାକୁ ପୂର୍ବାବସ୍ଥାକୁ ଫେରାଇ ଆଣିହେବ ନାହିଁ – କେବଳ ଆମେରିକାର କ୍ଷତି ବ୍ୟତୀତ।
ତାଙ୍କ ଧମକର ପରିଣାମସ୍ୱରୂପ ଯାହା ଘଟିଛି ତାହା ହେଉଛି ଆମେରିକାର ଅନେକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବାଣିଜ୍ୟିକ ଅଂଶୀଦାରଙ୍କ ପୁନଃସ୍ଥାପନ। କାନାଡା ଚୀନର ନିକଟତର ହୋଇଛି, ଏକ ‘ରଣନୈତିକ ସହଭାଗୀତା’ରେ ପ୍ରବେଶ କରିଛି। ୟୁରୋପୀୟ ସଂଘ ଏବଂ ଭାରତ “ସମସ୍ତ ଚୁକ୍ତିର ଜନନୀ” ଭାବରେ ପରିଚିତ ହୋଇଛି। ଆଞ୍ଚଳିକ ବ୍ୟାପକ ଅର୍ଥନୈତିକ ସହଭାଗୀତା (RCEP), ଏକ ବ୍ଲକ ଯାହାର ଗଠନ ଟ୍ରମ୍ପଙ୍କ ପ୍ରଥମ କାର୍ଯ୍ୟକାଳରେ ଟ୍ରାନ୍ସ-ପାସିଫିକ୍ ସହଭାଗୀତା (TPP) ରୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର ଦ୍ୱାରା ଅନୁପ୍ରବେଶିତ ହୋଇଥିଲା, ଏହାକୁ ସମ୍ପ୍ରତି ଗଭୀର ହେବା ପରି ଦେଖାଯାଇଛି। ଆଞ୍ଚଳିକ ବ୍ୟାପକ ଅର୍ଥନୈତିକ ସହଭାଗୀତା (RCEP) ଏବଂ ଟ୍ରାନ୍ସ-ପାସିଫିକ୍ ସହଭାଗୀତା ପାଇଁ ବ୍ୟାପକ ଏବଂ ପ୍ରଗତିଶୀଳ ଚୁକ୍ତି (CPTPP), ଉଭୟର ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକ ଗଦା ହେଉଛି, କାରଣ ଚିନ୍ତିତ ଦେଶଗୁଡ଼ିକ ଏକ ପାରା ଆମେରିକା ବିରୁଦ୍ଧରେ ପ୍ରତିରୋଧ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି।
ପରିବର୍ତ୍ତନ ଏତେ ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ ବ୍ରିଟିଶ ଅର୍ଥନୀତିଜ୍ଞମାନେ ଏବେ ୱାଶିଂଟନକୁ ଏକ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଅର୍ଥନୈତିକ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱୀ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ପ୍ରମୁଖ ଶକ୍ତି ବିରୁଦ୍ଧରେ ରଣନୀତି ସମନ୍ୱୟ କରିବା ପାଇଁ ‘ଅର୍ଥନୈତିକ ଯୁଦ୍ଧ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ’ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେଉଛନ୍ତି। ଶୁଳ୍କ କାହାକୁ ସାହାଯ୍ୟ କରେ ନାହିଁ। ସେମାନେ ଆମେରିକାରୁ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳକୁ ଦୂରକୁ ଠେଲି ଦେଇଛନ୍ତି, ଏକ ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟ ଅଂଶୀଦାର ଭାବରେ ଦେଶର ଖ୍ୟାତିକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇଛନ୍ତି, ଏକ ସୁଲଭ ସଙ୍କଟ ସୃଷ୍ଟି କରିଛନ୍ତି, ଏବଂ ପ୍ରାୟ କୌଣସି ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟି କରିନାହାଁନ୍ତି; ପ୍ରକୃତରେ, ମହାମାରୀ ପରଠାରୁ 2025 ସବୁଠାରୁ ଧୀର ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟି ଦେଖିଛି।

କିନ୍ତୁ ସବୁଠାରୁ ଖରାପ କଥା ହେଉଛି ଏହା ଏକ ବିଶ୍ୱସ୍ତରୀୟ କ୍ରମ ପାଇଁ ଉଦାହରଣ ସୃଷ୍ଟି କରୁଛି ଯାହା ଦ୍ୱିତୀୟ ବିଶ୍ୱଯୁଦ୍ଧ ପରଠାରୁ ଅଧିକ ଦୁର୍ବଳ ତାହା ଗାଜାର ଭୟାବହତା, ୟୁକ୍ରେନର ଆକ୍ରମଣ କିମ୍ବା ତାଇୱାନ ଉପରେ ଛାଇ ମାଧ୍ୟମରେ ହେଉ। ଯେତେବେଳେ ଅର୍ଥନୈତିକ ଏକୀକରଣ ସେତୁ ନିର୍ମାଣ କରିପାରିଥାନ୍ତା, ଟ୍ରମ୍ପ କେଉଁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ପାଇଁ ବାକି ଥିବା କିଛି ଶୁଳ୍କକୁ ପୋଡ଼ି ଦେବାକୁ ବାଛିଥିଲେ?
ହ୍ୱାଇଟ୍ ହାଉସକୁ ଫେରିବା ପରେ ତାଙ୍କର ସବୁଠାରୁ ସୁଦୂରପ୍ରସାରୀ ବାଣିଜ୍ୟ ପଦକ୍ଷେପରେ, ଡୋନାଲ୍ଡ ଟ୍ରମ୍ପ କାନାଡା ଏବଂ ମେକ୍ସିକୋରୁ ଆମଦାନୀ ଉପରେ 25% ଶୁଳ୍କ ଲାଗୁ କରିଥିଲେ, ଯାହା ମଙ୍ଗଳବାର, 4 ମାର୍ଚ୍ଚରୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇଥିଲା। ସେ ଗତ ମାସରେ ଲାଗୁ ହୋଇଥିବା 10% ଶୁଳ୍କ ଉପରେ ଚୀନ୍ ଆମଦାନୀ ଉପରେ ଅତିରିକ୍ତ 10% ଶୁଳ୍କ ମଧ୍ୟ ଲାଗୁ କରିଥିଲେ। ଏବଂ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ, ସେ ଗତ ସପ୍ତାହରେ ୟୁରୋପୀୟ ଆମଦାନୀ ଉପରେ ସମାନ ପଦକ୍ଷେପ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ତାଙ୍କର ଅଭିପ୍ରାୟ ଘୋଷଣା କରିଥିଲେ। କିନ୍ତୁ ଟ୍ରମ୍ପଙ୍କ ସହିତ ସର୍ବଦା, ଆମେ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ବହୁତ କିଛି ଜାଣି ନାହୁଁ। ଶୁଳ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଉତ୍ପାଦଗୁଡ଼ିକୁ ଟାର୍ଗେଟ କରିବ, ନା ସେଗୁଡ଼ିକ ସମଗ୍ର ବୋର୍ଡରେ ଲାଗୁ ହେବ? ତାହା ଦେଖିବାକୁ ବାକି ଅଛି। ଏହା ମଧ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ ନୁହେଁ ଯେ ଏହି EU ଶୁଳ୍କଗୁଡ଼ିକ କାନାଡା ଏବଂ ମେକ୍ସିକୋରେ ଲାଗୁ ହୋଇଥିବା ଶୁଳ୍କଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିବ କି ନାହିଁ।
ବର୍ତ୍ତମାନ ସୁଦ୍ଧା, ଅଧିକାଂଶ ଲୋକ ସ୍ୱୀକାର କରୁଛନ୍ତି ଯେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଟ୍ରମ୍ପ କେବଳ ଘରୋଇ ଚାକିରି ସୁରକ୍ଷାର ପାରମ୍ପରିକ ପ୍ରେରଣା ସହିତ ଏକପାକ୍ଷିକ ଶୁଳ୍କକୁ ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି ନାହିଁ ବରଂ ଲାଭର ଏକ ଉପକରଣ ଭାବରେ – ପ୍ରବାସଠାରୁ ଆରମ୍ଭ କରି ନିଶା ଚାଲାଣ, ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ସ୍ଥାନାନ୍ତର ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସମସ୍ୟାଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ କରିବା ପାଇଁ, ଏବଂ ଅଭିଯୋଗର ବର୍ଦ୍ଧିତ ତାଲିକାରେ ଏକ ନୂତନ ସମସ୍ୟା, ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ “ଆମେରିକାକୁ ଭୁଆଁ ବୁଲାଇବା ପାଇଁ” ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିବା EUକୁ ସମାଧାନ କରିବା ପାଇଁ।

ତାଙ୍କର ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଗଭୀର ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛି: ଏକପାକ୍ଷିକ ଶୁଳ୍କ କିମ୍ବା ଏପରି ଶୁଳ୍କର ଧମକ ବ୍ୟବସାୟିକ ନିବେଶକୁ କିପରି ପ୍ରଭାବିତ କରେ? ସେମାନଙ୍କର ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ପରିଣାମ କ’ଣ? ଏବଂ, ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ, ସେମାନେ କ’ଣ ହାସଲ କରିବେ, କିମ୍ବା ସେମାନେ ଆମେରିକୀୟ ଫାର୍ମ ଏବଂ ଗ୍ରାହକମାନଙ୍କ ଉପରେ ପ୍ରତିଫଳିତ ହେବେ?
ଏଗୁଡ଼ିକ ଜଟିଳ ପ୍ରଶ୍ନ, କିନ୍ତୁ ବାଣିଜ୍ୟ ନୀତି ଏବଂ ସୁରକ୍ଷାବାଦର ପରିଣାମ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିବାରେ ଦଶନ୍ଧି ଧରିଥିବା ଅର୍ଥନୀତିଜ୍ଞମାନେ ଏକପାକ୍ଷିକ ଶୁଳ୍କ ଆଦାୟକୁ ଏକ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ତ୍ରୁଟିପୂର୍ଣ୍ଣ ରଣନୀତି ବୋଲି ମନେ କରନ୍ତି।
ଏଠାରେ ତିନୋଟି ପ୍ରମୁଖ କାରଣ ଅଛି କାହିଁକି:
ଏକପାକ୍ଷିକ ଶୁଳ୍କ କେବଳ କ୍ଷଣସ୍ଥାୟୀ ଲାଭ ପ୍ରଦାନ କରେ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର, ଏହାର ବଡ଼ ବଜାର ହେତୁ, ଏକପାକ୍ଷିକ ଶୁଳ୍କ ମାଧ୍ୟମରେ ଛୋଟ ଅର୍ଥନୀତିକୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇବାର କ୍ଷମତା ରଖିଛି। ଆମେ ଏହା ସମ୍ପ୍ରତି ଦେଖିଲୁ ଯେତେବେଳେ କଲମ୍ବିଆ ଆର୍ଥିକ ବାଧା ଏବଂ ଚାକିରି କ୍ଷତି ଭୟରେ ଏହାର ରପ୍ତାନି ଉପରେ 25% ଶୁଳ୍କକୁ ଏଡାଇବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲା। ତଥାପି, ଆମେରିକା ଯେଉଁ କ୍ଷଣସ୍ଥାୟୀ ଚାପ ପ୍ରୟୋଗ କରିପାରେ ତାହା କ୍ଷଣସ୍ଥାୟୀ ହୋଇପାରେ। ପ୍ରାରମ୍ଭରେ, କିଛି ବାଣିଜ୍ୟିକ ଅଂଶୀଦାର ସ୍ୱୀକାର କରିପାରନ୍ତି କିମ୍ବା ଆଲୋଚନା କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିପାରନ୍ତି – ୟୁକେ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଷ୍ଟାରମର ହେଉଛନ୍ତି ଶୁଳ୍କ ବୃଦ୍ଧିରୁ ଏକ ବ୍ୟତିକ୍ରମ ପାଇଁ ଆଶା କରୁଥିବା ଶେଷ ବ୍ୟକ୍ତି। କିନ୍ତୁ, ସମୟ ସହିତ, ଅଧିକାଂଶ ପ୍ରତିଶୋଧ ନେବା ପାଇଁ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ସହିତ ସମନ୍ୱୟ ସ୍ଥାପନ କରି ଅନୁକୂଳ ହେବେ। ଯୁକ୍ତି ସରଳ: ଛୋଟ ଖେଳାଳିମାନେ କେବଳ ଏକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଅର୍ଥନୀତିରେ ସାମିଲ ହୁଅନ୍ତି ନାହିଁ। ବରଂ, ସେମାନେ ଗଠବନ୍ଧନ ଗଠନ କରନ୍ତି।
ଏହା ଠିକ୍ ଭାବରେ ଏହି ପ୍ରକାରର ବୃଦ୍ଧି ପାଉଥିବା ବାଣିଜ୍ୟ ଯୁଦ୍ଧ ଯାହାକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ନିୟମ-ଆଧାରିତ ବିଶ୍ୱ ବାଣିଜ୍ୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଡିଜାଇନ୍ କରାଯାଇଥିଲା। ଏକ ସ୍ଥିର ବାଣିଜ୍ୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ବଡ଼ ଦେଶଗୁଡ଼ିକ ସଂଯମତା ଦେଖାଇବା ଏବଂ ନିୟମ ପାଳନ କରିବା ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ। ଏହା ଅନ୍ୟ ଦେଶଗୁଡ଼ିକୁ ସାମିଲ ହେବା ଏବଂ ବାଣିଜ୍ୟ କରିବାକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରେ। ଯଦି ଆମେରିକା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ସ୍ଥାନାନ୍ତରକୁ ରୋକିବା କିମ୍ବା ଦୃଢ଼ ବୌଦ୍ଧିକ ସମ୍ପତ୍ତି ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଆଲୋଚନା କରିବାକୁ ଚାହେଁ, ତେବେ ଚୀନ୍ କିମ୍ବା ଭାରତ ଭଳି ଏକ ବିକଶିତ ଦେଶକୁ ବାଧା ଦେଉଥିବା ବାଣିଜ୍ୟ ନିୟମ ଗଠନ କରିବା ପାଇଁ ଏହାକୁ ସହଯୋଗୀଙ୍କ ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ ବରଂ ବିରୋଧୀଙ୍କ ଆବଶ୍ୟକତା ଅଛି।

ଦକ୍ଷିଣ ଏସୀୟ ବାଣିଜ୍ୟ ଆଇନ ପତ୍ରିକା ,ସମ୍ପାଦକ ,ଡକ୍ଟର ବିଭୁ କଲ୍ୟାଣ ପ୍ରଧାନଙ୍କ ବିଶ୍ଳେଷଣ